​ 
2.11.
Die Der R'sche Methode Vorgang erzeugt nicht den Aspekt dieser Addition. ⌊⌊ Schlecht ausgedrückt        ⌋⌋ Aber kann dieser
29 30
Aspect nicht doch mittels ihrer erzeugt werden durch eine entsprechende Folge von Definitionen?
      Warum will ich sagen, daß der R'sche Beweis nichts Interessantes der Transformation ⌊hin⌋zufügt, die durch die Definitionen allein bewerkstelligt wird? Ich Es kommt mir vor, daß der Beweis ˇdavon, daß für die
Werte
Zahlen
 1000, 1000 & 2000 eine Tautologie
entsteht
herauskommt
 gänzlich außerhalb des Beweises des
uns interessierenden Satzes
arithmetischen Satzes
 ist.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-122,15r[2]et15v[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-122,15r[2]et15v[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-122,15r[2]et15v[1]_d/json