Man könnte also sagen: Wenn Mathematik in irgend einem Sinne Logik ist (wenn auch nicht ganz so wie Frege & Russell sich es dachten), so ist ein Satz der angewandten Math.
156
nicht ein mathematischer || ein nicht-mathematischer Satz.
     Dagegen ist aber ein Beweis der angewandten Mathematik ein mathematischer Beweis: || , – || – || ; eine Rechnung.
›––––––––––‹

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-122,78r[3]et78v[1]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-122,78r[3]et78v[1]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-122,78r[3]et78v[1]_n/json