Ich möchte sagen, daß, wo die Übersehbarkeit nicht vorhanden ist, wo also ein Zweifel sich einschleichen kann || , wo also für einen Zweifel Raum || Platz ist || bleibt, ob (hier) wirklich das Resultat dieser Substitution vorliegt, der Beweis zerstört ist. Und nicht – in einer dummen & unwichtigen Weise, die mit dem Wesen des Beweises nichts zu tun hat.