Ich möchte sagen, daß, wo die Übersehbarkeit nicht vorhanden ist, wo ˇalso ein Zweifel sich einschleichen kann // , wo also für einen Zweifel
Platz
Raum
bleibt
ist
// , ob (hier) wirklich das Resultat dieser Substitution vorliegt, der Beweis zerstört ist. Und nicht – in einer dummen & unwichtigen Weise, die mit dem Wesen des Beweises nichts zu tun hat.