​ 
  Mir scheint, als führten wir, ohne es zu wissen, neue Begriffe in die R.sche Logik
ein ‒ ‒ z.B.,
ein. ‒ ‒ Z.B.,
 indem wir festsetzen, was für Zeichen der Form (∃x,y,z …) als einander äquivalent & welche nicht als äquivalent gelten sollen.
        Ist es selbstverständlich, daß “(∃x,y,z)” nicht das gleiche Zeichen ist wie “(∃x,y,z,u)”?

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-122,87v[2]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-122,87v[2]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-122,87v[2]_d/json