Wenn ich frage: “Was ist das neue an der ‘neuen Rechnungsart’ des Potenzierens” – so

scheint
ist

das schwer zu

sagen. Das Wort ‘neuer Aspekt’ ist vag. – Es heißt, wir sehen die Sache jetzt anders ⌊an⌋ – aber die Frage ist: was ist die wesentliche, ˇdie wichtige

;
,

⌊,⌋ Äußerung dieses ‘anders- ⌊-⌋Ansehens’?
Zuerst will ich sagen: “ “Es hätte [E|e]inem mir nie a⌊u⌋ffallen brauchen, daß in gewissen Produkten alle Faktoren gleich sind” – oder: “‘Produkt mit lauter gleicher Faktoren’ ist ein neuer Begriff.” – oder: “[Die| Das] [n|N]eue R besteht darin, daß wir die Rechnungen anders zusammenfassen”. Beim Potenzieren ist es offenbar das Wesentliche, daß wir auf die Zahl der Faktoren sehen. Es ist doch nicht gesagt, daß wir auf die Zahl der Faktoren je geachtet haben. Es

mag uns zum ersten

Mal
mal

auffallen daß muß uns nicht aufgefallen sein, daß es Produkte mit 2, 3, 4 etc. Faktoren gibt, obwohl wir schon

oft
lange

solche Produkte ausgerechnet haben. Ein neuer Aspekt – aber wieder: Was ist seine wichtige_﹖ Seite? Wozu benütze ich

, was mir aufgefallen ist?
diesen neuen Aspekt?

– Nun vor allem lege ich

es
ihn

vielleicht in einer Notation nieder. Ich schreibe also, zB. statt ‘a × a’ ‘a²’. Dadurch beziehe ich mich auf die Zahlenreihe (spiele auf sie an), was früher nicht geschehen war. Ich stelle also doch eine neue Verbindung her! – Eine Verbindung – zwischen welchen

Objekten
Dingen

? Zwischen der Technik des Zählens von Faktoren & der Technik des Multiplizierens.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.