Aber kann man gegen mich nicht einwenden: daß nur eine kleine Zahl Anzahl Zeichen-geometrischer Prinzipe in der Mathematik angewandt werden, so daß der Unterschied der Berechnungen des gleichen Satzes uninteressant wird. [Dies ist sehr unklar ausgedrückt.]
     Ich meine: Kommt, was ich sagen will, nicht darauf hinaus, daß jeder neue
Beweis des gleichen Satzes schon darum interessant sein muß, weil er eine neue Zeichen-geometrische Methode zeigt. Oder: er überzeugt uns von von einer neuen Möglichkeit der Konstruktion