Collapse

Annotate using Feed The Pundit

/

Warum soll nicht die überwältigende Neigung, ein ˇgewisses Wort in Äußerung unsrer Äußerung zu gebrauchen, bestehen? Und warum sollte dies Wort nicht dennoch irreführend sein, wenn wir über unseren unser Erlebnis nachdenken?

Ich meine: [W|w]arum sollen wir nicht “sehen” sagen wollen, obwohl der Vergleich mit dem Sehen in mancher Weise

nicht stimmt.
hinkt.

Warum sollen wir nicht von einer Analogie beeindruckt sein, zum Nachteil

von allen
aller

Verschiedenheiten. Aber darum kann man sich auch nicht auf die Worte der Äußerung berufen⌊.⌋ , sondern muß

Ms-135,27v

ihre Anwendung ansehen.
Die physiologische Betrachtung verwirrt hier nur. Weil sie von dem logischen, begrifflichen Problem ablenkt.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.

To cite this element you can use the following URL:

BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-135,27r[2]et27v[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-135,27r[2]et27v[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-135,27r[2]et27v[1]_d/json