Wer also die Furcht in einem Gesicht sieht, sieht der (noch) mehr als der || derjenige welcher || der das Gesicht genau portraitieren || abbilden könnte, aber nicht im Stande wäre Furcht nicht in ihm zu erkennen kann? – Die Frage ist eigentlich die gleiche, wie die: ob das Erkennen der Furcht in einem Gesicht ein “Sehen” zu nennen ist. || Ist das Erkennen der Furcht in einem Gesicht ein ‘Sehen’ zu nennen?
     Es könnte eine Sprache geben in der es falsch wäre || sprachunrichtig sein zu sagen “Ich sehe Furcht in diesem Gesicht”, Es würde uns gelehrt: ein furchtsames Gesicht könne man ‘sehen’; die Furcht in ihm, die Ähnlichkeit oder Verschiedenheit zweier Gesichter ‘bemerke’ man.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-137,37a[2]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-137,37a[2]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-137,37a[2]_n/json