​ 
Hätte ich aber statt “das
heißt
ist
 ‘rot’” gesagt “ die Erklärung ˇgegeben “diese Farbe heißt ’rot’“ gegeben, dann ist diese wohl eindeutig, aber nur,
wenn
wenn
weil
 durch
den Ausdruck
das Wort
 “Farbe” die Grammatik des Wortes “rot” in der Erklärung bis auf eine letzte Bestimmung festgelegt ist. (Es könnte hier aber z.B. die Frage entstehen: “nennst Du gerade diesen Farbton rot, oder auch andre ähnliche Farbtöne?”)
  Man könnte so erklären: die Farbe dieses Flecks heißt “rot”, die Form “Elipse”.


 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-140,16r[3]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-140,16r[3]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-140,16r[3]_d/json