68
Man kann sagen, der Begriff
‘Spiel’ ist ein Begriff mit verschwommenen
Rändern. –
“Aber ist ein
verschwommener Begriff überhaupt
ein
Begriff?” –
Ist eine unscharfe
Photographie überhaupt ein Bild eines Menschen? –
Ja, kann
manc
// man // ein unscharfes Bild immer mit
Vorteil durch ein scharfes ersetz
[en|t]
// ersetzen // ˇwerden?
Ist das unscharfe
gerade das, was wir brauchen?
Frege vergleicht
den
Begriff mit einem Bezirk
62
& sagt, :
einen unklar begrenzten Bezirk könne man überhaupt keinen
Bezirk nennen.
Das heißt wohl, wir
können mit ihm nichts anfangen.
Aber ist es sinnlos zu
sagen: “Halte Dich ungefähr hier
auf!”
Denke Di
r ich stünde
ˇmit einem Andern auf einem Platz & sagte dies.
Dabei werde ich nicht einmal
irgend eine
Grenze ziehen, sondern etwa mit der Hand eine zeigende Bewegung
machen – ganz als zeigte ich einen bestimmten
Punkt.
Und
so
erklärt man etwa, was ein Spiel ist.
Man gibt
Beispiele, & will, daß sie in gewissem Sinn verstanden
werden. –
Aber mit diesem Ausdruck meine ich
nicht, ⌊:⌋ er solle nun in
diesen Beispielen
das Gemeinsame sehen, welches ich –
aus irgend einem Grunde – nicht aussprechen konnte;
sondern
, ⌊:⌋ er
diese Beispiele nun in bestimmter Weise
verwenden.
Das Exemplifizieren ist hier nicht ein
indirektes Mittel der Erklärung, – in
Ermangelung eines
b
Bessern. –
Denn, mißverstanden kann auch jede
ˇallgemeine
Erklärung werden.
So spielen wir eben das
Spiel.
(
[i|I]ch meine das
Sprachspiel mit dem Worte “Spiel”.)