151
     Aber sind denn diese Vorgänge, die ich da beschrieben habe, das Verstehen?
     “B versteht das System der Reihe” heißt doch nicht einfach: B fällt die Formel “an = …” ein! Denn es ist sehr wohl denkbar, daß ihm die Formel einfällt & er doch nicht versteht. “Er versteht”, muß mehr beinhalten, als: ihm fällt die Formel ein. Und || ; und ebenso auch, mehr, als irgend einer jener, mehr oder weniger charakteristischen, Begleitvorgänge – oder Äußerungen – || (oder Äußerungen) des Verstehens.
Wir versuchen nun, den || jenen geistigen Vorgang des Verstehens, der sich, scheinbar || scheint es, hinter diesen leichter erkennbaren Begleiterscheinungen versteckt || verbirgt, zu erfassen. || Wir versuchen nun, den seelischen Vorgang des Verstehens, der sich, scheint es, hinter jenen leichter erkennbaren Begleiterscheinungen versteckt, zu erfassen || erkennen. || , der sich, scheint es, hinter jenen gröbern & daher leichter in die Augen fallenden Begleiterscheinungen versteckt, zu erkennen. Aber das gelingt nicht. Oder, richtiger gesagt: es kommt gar nie || nicht zu einem wirklichen Versuch. Denn auch angenommen, ich hätte etwas gefunden, was in allen jenen Fällen des Verstehens, geschähe, – warum sollte das nun das Verstehen sein? Ja wie konnte sich denn der Vorgang des Verstehens hinter Begleiterscheinungen verstecken || denn der Vorgang des Verstehens versteckt sein, wenn ich doch sagte, “jetzt verstehe ich” || “ich verstehe”, weil ich wahrnahm, daß ich verstand?! || verstand?! Und wenn ich sage, er ist versteckt, – wie weiß ich denn, wonach ich zu suchen habe? – Ich bin in einem Wirrwarr.
137