151
  Aber sind denn diese Vorgänge, die ich da beschrieben habe, das Verstehen?
  “B versteht das System der Reihe” heißt doch nicht einfach: B fällt die Formel “an = …” ein! Denn es ist sehr wohl denkbar, daß ihm die Formel einfällt & er doch nicht versteht. “Er versteht”, muß mehr beinhalten, als: ihm fällt die Formel ein
; und
. Und
ebenso ˇauch, mehr,, als irgend einer jener, mehr oder weniger charakteristischen, Begleitvorgänge (oder Äußerungen ) des Verstehens.
Wir versuchen nun, den ˇjenen geistigen Vorgang des Verstehens, der sich,
scheint es
scheinbar
, hinter diesen ˇleichter erkennbaren Begleiterscheinungen
verbirgt
versteckt
, zu erfassen. // Wir versuchen nun, den ˇseelischen Vorgang des Verstehens, der sich, scheint es, hinter jenen leichter erkennbaren Begleiterscheinungen versteckt, zu
erkennen
erfassen
. // // , der sich, scheint es, hinter jenen gröbern & daher leichter in die Augen fallenden Begleiterscheinungen versteckt, zu erkennen. // Aber das gelingt nicht. Oder, richtiger gesagt: es kommt gar
nicht
nie
zu einem wirklichen Versuch. Denn auch angenommen, ich hätte etwas gefunden, was in allen jenen Fällen des Verstehens, geschähe, – warum sollte das nun das Verstehen sein? Ja wie konnte sich denn denn der Vorgang des Verstehens hinter Begleiterscheinungen versteck[en|t] sein, wenn ich doch sagte,
“ich verstehe”
“jetzt verstehe ich”
, weil ich
verstand?!
wahrnahm, daß ich verstand?!
Und wenn ich sage, er ist versteckt, – wie weiß ich denn, wonach ich zu suchen habe? – Ich bin in einem Wirrwarr.
137