151
Aber sind denn diese
Vorgänge, die ich da beschrieben habe, das
Verstehen?
“B versteht das
System der Reihe” heißt doch nicht einfach: B
fällt die Formel “a
n = …”
ein!
Denn e
s ist sehr wohl denkbar,
daß ihm die Formel einfällt & er doch nicht
versteht.
“Er versteht”, muß mehr
beinhalten
, als: ihm fällt die Formel
ein
ebenso
ˇauch, mehr
⌊,⌋, als irgend einer jener,
mehr oder weniger charakteristischen,
Begleitvorgänge – (oder
Äu
ßerungen
–) des Verstehens.
Wir versuchen nun,
den ˇjenen
geistigen Vorgang des Verstehens, der sich,
, hinter diesen
ˇleichter erkennbaren Begleiterscheinungen
, zu erfassen. // Wir versuchen nun, den
ˇseelischen
Vorgang des
Verstehens, der sich, scheint es, hinter
jenen leichter erkennbaren Begleiterscheinungen versteckt,
zu
. // // , der sich, scheint es, hinter jenen gröbern
& daher leichter in die Augen fallenden
Begleiterscheinungen versteckt, zu
erkennen. //
Aber das gelingt
nicht.
Oder, richtiger gesagt: es kommt gar
zu einem
wirklichen Versuch.
Denn auch angenommen, ich hätte etwas gefunden, was in allen
jenen Fällen des Verstehens
, geschähe, – warum
sollte
das nun das Verstehen sein?
Ja wie
konnte
sich denn denn der Vorgang des Verstehens
hinter Begleiterscheinungen versteck
[en|t] sein, wenn ich doch sagte,
“ich verstehe” “jetzt
verstehe ich” |
,
weil ich
verstand?! wahrnahm, daß ich verstand?! |
Und wenn ich sage, er ist
versteckt, – wie weiß ich denn, wonach ich zu suchen
habe? –
Ich bin in einem Wirrwarr.
137