✓  
“Könnte es ˇdenn eine Gedankenprothese geben? Einen anorganischen Ersatz für den Gedanken”? Aber denken ist nicht wesentlich menschlicher als Schreiben. Und eine Maschine kann auch schreiben, & auch rechnen. Aber wenn das denken nun im schreiben besteht warum soll dies nicht eine Maschine tun. “Ja aber
die Maschine
sie
 weiß von nichts.” Freilich, von einer prothese des Sehens ˇoder Hörens zu reden hat keinen Sinn. Man redet zwar von einem kunstlichen Fuß aber nicht von kunstlichen Fußschmerzen.


 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-145,24[3]et25[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-145,24[3]et25[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-145,24[3]et25[1]_d/json