Collapse

Annotate using Feed The Pundit

Wir können uns ganz leicht eine ‘primitivere’ Logik denken (im Sinne einer primitiven Arithmetik) in der es eine Verneinung || es etwas unserer Verneinung entsprechendes nur für gewisse Sätze gibt für solche etwa die keine Verneinung enthalten. In der Sprache dieser primitiveren || mit primitiverer Logik hätte dann einen Satz wie “geh in dieses Zimmer” eine Verneinung || könnte man dann einen Satz wie “geh in dieses Zimmer” verneinen. Würde man aber diesen Menschen einen Satz ihrer Sprache zeigen in der zwei Negationen angebracht wären, so würden sie die beiden immer nur als eine Wiederholung & nie als eine Aufhebung der einen verstehen.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.

To cite this element you can use the following URL:

BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-147,3r[2]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-147,3r[2]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-147,3r[2]_n/json