Collapse

Annotate using Feed The Pundit

✓

Wir können uns ganz leicht eine ‘primitive⌊re⌋’ Logik denken (im Sinne einer primitiven Arithmetik) in der // eine Vernung // es eine etwas unserer Verneinung entsprechendes nur für gewisse Sätze gibt etwa für solche etwa die keine Verneinung enthalten. Die Menschen werden mit dieser primitiveren Logik dann

den
einen

Satz In der Sprache dieser mit primitiveren Logik hätte dann könnte man dann einen Satz wie “geh in dieses Zimmer” eine Verneinung verneinen. Würde man aber diesen Menschen de einen Satz ihrer Sprache zeigen in der zwei Negationen angebracht wären, so würden sie die beiden immer nur als eine Wiederholung & nie als eine Aufhebung der einen verstehen.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.

To cite this element you can use the following URL:

BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-147,3r[2]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-147,3r[2]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-147,3r[2]_d/json