Wer ~~p = p (oder auch ~~p ≡ p) einen notwendigen “Satz der Logik” eventuell ein “Axiom” nennt & || aber nicht geneigt ist es ein Postulat unserer angenommenen Darstellungsweise || eine Bestimmung über die von uns angenommene Darstellungsart zu nennen der wird auch geneigt sein zu sagen || hat die Tendenz zu sagen daß dieser Satz aus der Bedeutung von ~ || der Verneinung hervorgeht || dieser Satz gehe aus der Bedeutung der Verneinung hervor. Wenn in Dialekten || einer dialektischen Redeweise eine || die doppelte Verneinung als Verneinung gebraucht wird wo es in der Schriftsprache nicht geschieht || wie wir sie ¤ in der Schriftsprache nicht gebrauchen etwa

Ms-147,4r

“ich hab nirgends nichts gefunden || nix gfunden”, da || da sind wir geneigt zu sagen: eigentlich heiße das, er habe überall etwas gefunden. Überlegen wir, was dieses “eigentlich” heißt! –

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.