✓

Wer ◇ ~~p = p (oder ˇauch ~~p ⊃ ≡ p) einen ˇnotwendigen “Satz der Logik” ˇeventuell ein “Axiom” nennt & ˇaber nicht ˇgeneigt ist es einen

angenommenen
// eine Bestimmung über die von uns angenommene Darstellungsart //

zu nennen der wird auch geneigt sein zu sagen hat die Tendenz zu sagen daß dieser Satz ˇgehe aus der Bedeutung von ~ der Verneinung hervorgeht wir sind Wenn in

einer d⌊i⌋alektischen Redeweise
Dialekten

die
eine

doppelte Verneinung als Verneinung gebraucht wird

wir sie in ◇ in der Schriftsprache nicht gebrauchen
wo es in der Schriftsprache nicht geschieht

etwa

Ms-147,4r

“ich hab nirgends

nix gfunden
nichts gefunden

”,

da
da

sind wir geneigt zu sagen: eigentlich heiße das, er habe überall etwas gefunden. Überlegen wir, was dieses “eigentlich” heißt! –

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.