Damit hängt es zusammen daß wir nicht es uns nicht natürlich ist zu sagen das Wort “Buch” habe eine Bedeutung die ihm “ist” habe eine Bedeutung die ihm erlaubt im Satze 2 × 2 [ = | ist] 4 & die Rose ist rot aufzutreten.

Und wenn wir das sagten so verlöre der Gebrauch des Wortes “Bedeutung” gewissermaßen jeden Witz für uns. Aber merke ich kann natürlich dann weder sagen “ist” habe die gle verschiedene Bedeutungen in den Sätzen … noch es habe die gleiche Bedeutung in ihnen. Ich kann aber sagen: Die Bedeutung von “ist” ist so erklärt daß man dafür das Wor Zeichen ε mit diesen Regeln & das Zeichen = mit jenen setzen kann. Der Einwand Einwurf dagegen ist: Aber das erklärt doch nicht eine Bedeutung!”! Unter Bedeutung möchte man sagen meine ich einen homogenen Gebrauch.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.