Wir sagen dieses Wort hat zwei Bedeutungen nicht eine, denn es wir hier so gebraucht & dort ganz anders. Nun sage ich: aber darin besteht ja gerade seine Bedeutung daß es hier auf die eine dort auf die andere Weise gebraucht wird. Darauf aber antwortet man: Nein, diese Verwendungen sind ja durch nichts miteinander verbunden als durch das gleiche Wort & das könnte ebenso (dem nichts entspricht) & das könnte ebensogut durch zwei verschie Wörter ersetzt werden. Aber warum

sage ich “dem nichts entspricht”? Ist es willkü⌊r⌋lich oder kann ich es rechtfertigen daß ich das eine Wort durch zwei ersetze? Bestimmt diese Regel die Bedeutung oder best wird die Regel von einer Bedeutung bestimmt? etwas hinter ihr liegendem bestimmt? Könnte ich auch erklären, es sei wesentlich daß hier das gle⌊i⌋che Wort “ist” verw (“ist”) verwendet werde? Das sei das Spiel das ich spielen wolle? Nicht aber so daß ich dies rechtfertige indem ich etwa sage es sei doch eine [ä|Ä]hnlichkeit etc. sondern das Spiel bestehe wesentlich darin daß hier der gleiche Stein verwendet werde wie wenn man das i[n|m] einem Damespiel auch so machte.
[Was| Wie], wenn man im Damespiel sagte diese beiden Funktionen sind bloß durch den gleichen Stein verbunden dem nichts entspricht? Wozu so
Man könnte sagen: Wozu soll hier der gleiche Stein stehen? Zwei verschiedene täten es doch geradesogut.” Aber was täten sie geradesogut? Man sagt dann etwa

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.