If I see a thing⌊s⌋, is it my experience

that I see them?
  Is it my visual experience? When I see things what is the criterium that I see them & no one else, or no one? Compare with that: “Whats the criterium for the penny being in my hand, not in his or in no ones hand?”
  “Only I can see for I only know what ‘seeing’ means only through my seeing; & if anything is seen, I always see it”. But if that's how you use the word “to see” then it's unnecessary to add the word “I”. Whereas in the way it's ordinarily used the word “I” isn't unnece superfluous; & this shows you that in ˇthe ordinary way of expression it's used differently.
  Was willst Du aber sagen, wenn Du sagst “nur ich sehe”? Willst Du sagen: “nur Wittg … sieht?” Wahrscheinlich fühlst Du daß der Name “W” mit allen andern Personennamen auf gleicher Stufe stehen soll (d.h. daß Du ihn so gebrauchen willst). Und daß der Umstand daß wenn ich sehe, W sieht, eine Erfahrungstatsache sein soll. Mit anderen Worten “W.” soll sich auf einen bestimmten Korper beziehen. Auf einen

Körper der um das geom. Auge liegen kann oder nicht.
Aber Du willst auch nicht sagen daß das Wort “ich” in jedermanns Munde ausgelassen werden soll.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.