|
Nehmen wir an die Rech
Und wie wenn ich im zweiten statt „keine” „eine” setze? Nehmen wir an die Rechnung ergibt nicht den Satz ~(∃) etc. sondern (∃ …) etc. Hat es dann etwa Sinn zu sagen: nur [m|M]ut, jetzt mußt Du einmal auf eine solche Zahl kommen wenn Du nur lang genug probierst? Das hat nur Sinn wenn der Beweis erg nicht (∃ …) etc. ergeben hat sondern dem Probieren Grenzen gesteckt hat Es hat zwar keinen Sinn vom Beweis des Gegenteils
D.h. was das Gegen ¤ (d.h. eines Satzes den wir als analogen Satz im selben System auffassen wodurch der erste Satz erst den Charakter des Satzes erhält). |
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-154,46r[4]et46v[1]et47r[1]et47v[1]et48r[1]et48v[1]et48ar[1]et48av[1]_d
RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-154,46r[4]et46v[1]et47r[1]et47v[1]et48r[1]et48v[1]et48ar[1]et48av[1]_d/rdf
JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-154,46r[4]et46v[1]et47r[1]et47v[1]et48r[1]et48v[1]et48ar[1]et48av[1]_d/json