Analogie dazu daß es Sinn haben muß zu sagen die Induktion beweise daß
es sich so verhält || dies & nicht das
Gegenteil der Fall ist.
Welches wäre || ist aber das Gegenteil.
Nun daß (∃n)fn der Fall
ist.
Damit verbinde ich nun zwei Begriffe: den einen den ich aus meinem
gegenwärtigen Begriff des Beweises vom Begriff n herleite &
einen andern der von der Analogie mit
(∃x)fx hergenommen
ist.
(Du mußt ja bedenken 3 × 2 = 5 + 1 ist und z.B. nicht 3 × 1 = 6 + 1. Wir lernen daß a + … = ‒ ‒ ‒ ist & nicht … aber dieses Gegenteil entspricht |
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-154,66r[2]et66v[1]et67r[1]et67v[1]et68r[1]et68v[1]_n
RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-154,66r[2]et66v[1]et67r[1]et67v[1]et68r[1]et68v[1]_n/rdf
JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-154,66r[2]et66v[1]et67r[1]et67v[1]et68r[1]et68v[1]_n/json