Denken wir uns es hätten sich
Leute
Menschen
über darüber gestritten ob die Division
     1 : 3 lauter Dreier
ergebe
plötzlich fällt dem [e|E]inen die induktive Beziehung in der Division
1 : 3 = 0˙3
  1
auf & er sagt: „ich weiß wie es ist: es werden lauter 3 kommen das seht ihr etc.” Aber die Andern hatten ja in ihrem Streit gar nicht an diese Art der Entscheidung gedacht sondern es hat ihnen eine extensive Entscheidung vorgeschwebt. Wenn sie nun weiter an eine Extension denken
so hat der der die Induktion gefunden hat allerdings bewiesen daß lauter 3 folgen werden denn die Induktion beweist das für jede Extension. Geben sie aber diese Idee auf, dann wird nun die Frage zu einer anderen ◇◇◇: entsteht in diesen Fällen eine Induktion & das heißt hier bleibt der Rest 1? der den Dividen[d|t]en gleich ist? & das laßt sich entscheiden. Die Frage hat aber jetzt gänzlich ihren Charakter gewechselt & die alte extensive
Ausdrucksweise ist nun äußerst irreleitend.