Denn wenn ich sage: Er versucht dadurch daß er uns mehrere
Spezimina zeigt, daß
wir das Gemeinsame in ihnen sehen & von dem übrigen absehen so heißt
das eigentlich, daß das übrige in den Hintergrund tritt also
gleichsam blasser wird (& warum soll es dann nicht ganz
verschwinden können) & „das Gemeinsame”,
etwa
also die Eiförmigkeit, allein im Vordergrund
bleibt.
Aber so ist es nicht.
Übrigens wären die mehreren Beispiele nur ein technisches
Hilfsmittel
& wenn ich einmal das
Gewünschte || Wesentliche gesehen hätte
so könnte ich es auch in
einem Beispiel sehen.
(Wie ja auch „(∃x).fx”
nur
ein Beispiel enthält.)