Denn wenn ich sage: Er versucht dadurch daß er uns mehrere
Specimina zeigt, daß wir das Gemeinsame in ihnen sehen & von dem übrigen absehen so heißt das eigentlich, daß das übrige in den Hintergrund tritt also gleichsam blasser wird (& warum soll es dann nicht ganz verschwinden können) & „das Gemeinsame”, etwa also die Eiförmigkeit, allein im Vordergrund bleibt.
Aber so ist es nicht. Übrigens wären die mehreren Beispiele nur ein technisches Hilfsmittel
& wenn ich einmal das
Wesentliche
Gewünschte
gesehen hätte so könnte ich es auch in einem Beispiel sehen. (Wie ja auch „(∃x).fx” nur ein Beispiel enthält.)