Aber auch das scheint mir noch nicht den wichtigsten Punkt dieser Sache zu treffen. Weil es ˇwieder nicht eigentlich auf die Unendlichkeit der Möglichkeiten ankommt sondern auf eine Art von Unbestimmtheit. Ja, gefragt wieviele Möglichkeiten es denn gebe für einen Kreis gäbe im Gesichtsfeld innerhalb

diesem
dem

Viereck zu liegen könnte ich

weder eine endliche Anzahl nennen, noch sagen es gäbe unendlich viele (wie etwa im Euklidischen Raum). Sondern wir kommen ˇhier zwar nie zu einem Ende aber nicht in dem Sinn wie in der Zahlenreihe.
Sondern kein Ende wozu wir kommen ist wesentlich das Ende. Das heißt ich könnte immer sagen: ich seh'e nicht ein warum das alle Möglichkeiten sein sollen. Und das heißt doch wohl, daß es eben sinnlos

ist von „allen Möglichkeiten” zu sprechen.
Der Begriff „Pflanze” & „Osterei” wird also von der Aufzählung gar nicht angetastet.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.