Ich
sagte || schrieb seinerzeit:
“Alle Zahlen der Logik müssen sich
rechtfertigen.”
Aber warum rechtfertigen?
Sie müßten doch
durch etwas
Anderes gerechtfertigt
& müßte dies auch gerechtfertigt werden?
Ich sagte, es dürfe keine
Arten geben, denn gäbe es, sagen wir, 3
Arten von irgendetwas in der Logik
,: warum sollte nicht
einmal eine vierte
◇◇◇ gefunden
werden? –
D.h.: die Logik darf nicht das
Ansehen
einer empirischen Wissenschaft || eines empirischen Wissensgebietes haben.
Dem Wort ‘Welt’ entspricht
das Wort ‘Sprache’, dem
das Wort ‘Satz’, das Wort “Wort”,
das Wort “Logik”.
Alle diese stehen hintereinander & es kann
durch weitere Analyse nie ein Nebeneinander
hervorgehen || hervortreten.
Wozu aber ist dieses Wort
“Welt” & “Sprache”
etc
.
z dann zu
brauchen?
Es fehlt das Sprachspiel, das mit ihnen zu spielen ist.