Ich
schrieb
sagte
seinerzeit:
“Alle Zahlen der Logik müssen sich rechtfertigen.” Aber warum rechtfertigen? Sie müßten ◇◇◇ doch durch etwas Anderes gerechtfertigt sein & müßte dies auch gerechtfertigt werden?
  Ich sagte, es dürfe keine Arten geben, denn gäbe es, sagen wir, 3 Arten von irgendetwas in der Logik,: warum sollte nicht ˇeinmal eine vierte ˇ◇◇◇ gefunden werden? – D.h.: die Logik darf nicht das Ansehen eine[r|s] empirischen Wissenschaft Wissensgebietes haben.
  Dem Wort ‘Welt’ entspricht das Wort ‘Sprache’, dem
das Wort ‘Satz’, das Wort “Wort”, das Wort “Logik”. Alle diese stehen hintereinander & es kann durch weitere Analyse nie ein Nebeneinander hervorgehentreten
  Wozu aber ist dieses Wort “Welt” & “Sprache” etc z dann zu brauchen? Es fehlt das Sprachspiel, das mit ihnen zu spielen ist.