Wie wenn Einer sagte: “Ich kann offenbar in irgend einem Sinne versuchen die Rechte Hand mit der linken zur Deckung zu bringen & werde dies es vergebens versuchen: also lehrt Erfahrung mich daß dies nicht möglich sei; & es

handelt sich hier also nicht um logische sondern erfahrungsmäßige, physikalische Unmöglichkeit.”

Die
Meine

Antwort ist: Der Satz: “es ist unmöglich die rechte & die linke Hand zur [d|D]eckung zu bringen kann sowohl als als geometrischer, als aber auch als physikalischer Satz verwendet werden. (Oder, wie man auch sagen kann (– obwohl dies leicht irreführende

Ideen gibt: der Satz kann geometrisch oder auch physikalisch ‘gemeint’ sein.) Wenn das erstere, so ist damit festgesetz, daß irgend jedes

anscheinende
scheinbare

Gelingen des ‘Versuchs’ als Sinnestäuschung zu bezeichnen ist, ob dieser nun auf die Spur kommt oder nicht; ja daß der Vorgang von dem ich sagte er sei ‘in irgendeinem Sinne’ ein Versuch nicht als physikalischer Versuch zu gelten habe, d.h.

sein Resultat nicht als das eines physikalischen Versuchs weiter zu behandeln ist.
Im zweiten Falle wird man dem [v|V]ersuchenden nicht sagen “aber siehst Du denn nicht, daß es unmöglich ist[?|!]” – sondern wird vielleicht der Hoffnung Ausdruck geben, daß es einmal doch gelingen werde. (Die klugen Leute)

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.