Collapse

Annotate using Feed The Pundit

Oder soll ich sagen: der Beweis sei nicht die Figur, sondern nur ein Vorgang (etwa ein [G|g]eistiger seelischer, der der Figur entlangläuft.
Wie aber, wenn ich sagte der Beweis wäre zwar nicht eine Figur sondern eine Folge von Figuren. Warum aber dann nicht auch eine Figur?

Ms-161,25v

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.

To cite this element you can use the following URL:

BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-161,25r[2]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-161,25r[2]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-161,25r[2]_d/json