Warum verwendet z.B. Hardy nicht die logische Demonstration, wenn er zeigen will, daß es außer den rationalen Zahlen noch andere Zahlen geben muß || es gäbe außer den rationalen noch andere Zahlen? – Etwa weil das Argument auf dieser Stufe zu schwierig ist? Nicht darum, weil, das Geschöpf, was dabei herauskäme || herauskommt, nicht eigentlich wie eine neue || weitere Zahl aussieht? (Er hätte auch die Zahl 0˙01001000100001 … anführen können von der es klar ist daß sie || die offenbar kein periodischer Dezimalbruch ist.) Er wollte etwas
30
haben || vorzeigen, womit man offenbar messen kann. || mißt.


(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-162a,29[1]et30[1]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-162a,29[1]et30[1]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-162a,29[1]et30[1]_n/json