​ 
Oder: Wie kommt es, daß wir nicht ˇversucht sind zu sagen: , die Zahl π kennen wir
nicht genau
nur beiläufig
, da wir ihr Zahlzeichen
nicht
nie
 ganz anschreiben können. Warum erscheint uns hier die Entwicklung nur gleichsam als ein Nebenprodukt
der
des Kalküls mit dieser
 Zahl; während es im
sie
die Entwicklungc
 im Fall D'S das ein & alles der Zahl zu sein scheint?
  Doch offenbar, weil im Fall von π die Entwicklung das bilden der
36
Entwicklung wirklich nur ein kleiner Teil des Kalküls mit π ist, während weil also das Zeichen π in einem ausgedehnten Kalkül eingebettet ist (der ihm seine Bedeutung gibt), während D'S nichts weiter ist als eine Technik zur fortgesetzten Bildung eines Dezimalbruchs von Dezimalstellen.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-162a,35[2]et36[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-162a,35[2]et36[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-162a,35[2]et36[1]_d/json