Collapse

Annotate using Feed The Pundit

Was lerne ich aus dem Induktionsbeweis des Dist.gesetzes, wenn

Ms-162b,35r

35

ich dieses schon annehme? Wie, wenn ich sagte: Ich lerne einen [B|b]eliebigen Satz von der Form [”|‘]a + (b + c) = (a + b) + c’ aus Satz [”|‘]a + (b + 1) = (a + b) + 1 erzeugen & zwar entsprechend gewissen ˇTransformations[R|r]egeln?
Wäre, ihn so zu erzeugen, analog einer Euclidischen Konstruktionsaufgabe?
Was ist aber davon der grammatische Nutzen? (Hier ist mir noch etwas gänzlich unklar.)

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.

To cite this element you can use the following URL:

BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-162b,34v[2]et35r[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-162b,34v[2]et35r[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ms-162b,34v[2]et35r[1]_d/json