Ist es aber eine genügende Antwort
auf die
Rede des Idealisten, oder des Realisten || Reden der Idealisten, oder der
Realisten || Skepsis der Idealisten, oder die Versicherungen der Realisten || auf das was uns die Idealisten(, oder Realisten) sagen; || :
“Es gibt
physikalische Gegenstände” ist
Unsinn?
Für
ihn || sie
ist es doch nicht Unsinn.
Es wäre zu sagen || Man könnte ihnen antworten || Eine Antwort wäre
aber: diese Behauptung, oder ihr Gegenteil, sei ein
mißglückter || fehlgegangener Versuch, (
das || etwas) auszudrücken, was so nicht
auszudrücken ist.
Und nun
müßte gezeigt werden was das ist & wie es
auszudrücken
wäre.
Und daß er fehlgeht läßt sich zeigen; damit ist
aber ihre Sache noch nicht erledigt.
Man muß
schon || eben zur Einsicht kommen, daß das was sich uns
zuerst
¤ || als erster Ausdruck
einer Schwierigkeit oder ihrer Beantwortung anbietet noch
ein ganz falscher || gar nicht ihr richtiger Ausdruck sein
mag.
So
wie der
welcher
13?
ein Bild
mit Recht tadelt in unzählig vielen
Fällen tadeln wird wo nicht zu tadeln ist & erst eine Untersuchung
nötig ist den richtigen Ausdruck des Tadels zu finden. || & es einer Untersuchung bedarf, den
richtigen Angriffspunkt des Tadels zu finden. || mit Recht tadelt, oft zuerst || zuerst oft da den Tadel anbringen wird, wo er
nicht hingehört, & es eine
Untersuchung
braucht um den richtigen Angriffspunkt des Tadels zu finden.
Solchen verunglückten Versuchen begegnen wir aber auf
Schritt & Tritt.