Man kann z.B. sagen: So handelt der Mensch mit einer Binde vor den Augen, & so der Sehende ohne Binde. Mit einer Binde reagiert er so & so, ohne Binde geht er schnell auf der Gasse, begrüßt seine Bekannten, nickt [d|D]iesem & [j|J]enem zu, vermeidet beim Uberqueren leicht die Wagen & [z|Z]weiräder, usw, usw.. Schon den Neugeborenen erkennt man als Sehenden daran, daß er Bewegungen mit den Augen folgt. Etc. etc.. – Die Frage ist:

[v|V]on wem soll die Beschreibung verstanden werden? Nur vom Vom Sehenden; oder auch vom Blinden?
Es ist z.B. sinnvoll zu sagen “Der Sehende unterscheidet mit den Augen einen unreifen Apfel von einem reifen”. Aber nicht:

“Der Sehende unterscheidet einen Apfel, der ihm grün scheint von einem der ihm rot scheint.”
“Der Sehende unterscheidet einen grünen von einem roten Apfel”.

Denn was ist ‘rot’? & ‘grün’?
Aber kann ich nicht sagen “Ich unterscheide einen solchen Apfel von einem solchen” ⌊(⌋indem ich auf einen roten & grünen zeige⌊)⌋?
Aber wie, wenn jemand auf zwei für mich ganz gleiche Apfel zeigte & das sagte? Anderseits könnte er mir sagen: “Du Für Dich sehen diese beiden ganz gleich aus, Du könntest sie daher verwech-

seln; aber

ich sehe einen
mich ist ein

[u|U]nterschied, ich kann jeden jederzeit wiedererkennen”. Das kann durch einen Versuch bestätigt werden.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.