Nun könnten wir uns denken, daß diese Leute gewöhnliche menschliche Tätigkeiten verrichteten & sich dabei & es scheint, sie be.i scheinbar einer artikulierten Sprache bedienten. ⋎⌊⌊ˇ⋎Sieht man ihrem Leben & Treiben zu, so ist es verständlich, erscheint uns ‘logisch’.⌋⌋ Versuchen wir nun aber,

ihre
diese

Sprache zu erlernen, so

finden
sehen

wir, daß es

unmöglich ist,

da
weilc

keinerlei regelmäßige

Zuordnung
Verbindung

zwischen

gewissen den gesprochenen
den ausgesprochenen

Lautreihen & denc Tätigkeiten der Leute

besteht
zu finden ist

. Anderseits besteht eine kausale Verbindung zwischen Reden & Handlungen; denn, wenn wir, z.B., einen von ihnen knebeln, so sind hat dies bei ihnen ähnliche Folgen, wie bei uns,: ohne jene Laute können sie sich nicht

verständigen
verständlich machen

. Sollen wir nun sagen, diese Leute hätten eine Sprache, gäben Befehle, machten Mitteilungen? –
Zu dem was wir ‘Sprache’ nennen fehlt es ˇbei ihnen an der Gleichförmigkeit.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.