5.5351
Es gibt gewisse Fälle, wo man in Versuchung gerät,
Ausdrücke von der Form
„a = a” oder
„p
⊃ p”
u.dgl. zu benützen.
Und zwar geschieht dies, wenn man von dem Urbild Satz, Ding,
et
c. reden möchte.
So hat Russell in den
„Principles of Mathematics” den Unsinn
„p ist ein Satz” in
Symbolen durch „p
⊃ p”
wiedergegeben und als Hypothese vor gewisse Sätze gestellt,
damit deren Argumentstellen nur von Sätzen besetzt werden
könnten.
(Es ist schon darum Unsinn die
Hypothese p
⊃ p vor einen Satz zu
stellen, um ihm Argumente der richtigen
Form
zu sichern, weil die Hypothese für einen Nicht-Satz als
Argument nicht falsch, sondern unsinnig wird, und weil der Satz
selbst durch die unrichtige Gattung von Argumenten unsinnig wird,
also sich selbst ebenso gut, oder so schlecht, vor den unrechten
Argumenten bewahrt, wie die zu diesem Zweck angehängte sinnlose
Hypothese.)