Wie ist es dann aber mit einer richtigen – nicht amorphen – Erklärung des R + ? Hier brauche ich doch “(n) …”. In diesem Falle scheint dieser Ausdruck erlaubt zu sein. Ist er es also nur dort nicht, wo wir es nicht mit eigentlichen Sätzen sondern mit Gleichungen zu tun haben?

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-208,38r[1]_n

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-208,38r[1]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-208,38r[1]_n/json