Das kommt auch darauf hinaus: Wenn ich einen Satz z.B. der Zahlentheorie höre, aber seinen Beweis nicht kenne, so verstehe ich auch den Satz nicht. Das klingt sehr paradox. Ich verstehe – heisst das – also den Satz nicht, dass es unendlich viele Primzahlen gibt, ehe ich seinen sogenannten Beweis nicht kenne. Wenn ich den Beweis kennen lerne, so lerne ich also etwas ganz Neues kennen, nicht nur den Weg zu einem mir schon bekannten Ziel.
     Dann ist es aber unbegreiflich, dass ich, wenn der Beweis geliefert ist, zugebe, dass es der Beweis eben dieses Satzes ist, oder die Induktion, die mit diesem Satz gemeint ist.

✓ / \

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-208,115r[4]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-208,115r[4]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-208,115r[4]_d/json