​ 
     Kann man aus der Ungleichung:
[e|1] +
1
2
+
1
3
+
1
4
+ … ≠ (1 +
1
2
+
1
2²
+
1
2³
+ …) × (1 +
1
3
 +
1
3²
+ …) eine Zahl n ableiten // konstruieren // , die jedenfalls in den Kombinationen der rechten Seite noch fehlt? Der Euler'sche Beweis dafür, dass es “[U|u]nendlich viele Primzahlen gibt” soll ja doch ein Existenzbeweis sein, und wie ist der ohne Konstruktion möglich?

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-210,42[6]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-210,42[6]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-210,42[6]_d/json