Wenn Frege gegen die formale Auffassung der Arithmetik spricht,
so sagt er
gleichsam immer: diese kleinlichen
Erklärungen, die Symbole betreffend, sind
müßig, wenn wir
sie || diese verstehen. Und das Verstehen
besteht
quasi im || ist quasi das Sehen eines Bildes, aus dem dann alle
Regeln folgen (wodurch sie verständlich
werden). Frege
sieht aber nicht, daß dieses Bild nur
wieder ein Zeichen ist, oder ein Kalkül, der uns den
geschriebenen Kalkül erklärt.
Aber
das Verständnis gleicht überhaupt
(
immer || sehr)
dem,
89
welches wir für einen Kalkül
kriegen, wenn wir seine Entstehung, oder praktische Anwendung,
kennen lernen. Und natürlich lernen wir auch da
wieder nur einen und uns übersichtlichern
Symbolismus statt des uns fremde
rn kennen.
(Verstehen heißt hier
übersehen.)