​ 
                   Wenn ich die Zeichen “non” und “ & ” verstehe, so kann ich p|q durch non non p& non-p & non-q = p|q Def. erklären. Aber ich kann nun im Gebrauch der Form x|y so weit kommen, dass ich, um sie zu verstehen, die Uebersetzung in non-x & non-y nicht mehr vornehmen muss und dann ist die Definition obsolet geworden und damit gezeigt, dass sie von vornherein nicht unbedingt nötig gewesen wäre; denn alles was nötig war, war, die grammatischen Regeln für ‘x|y’ zu kennen.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-211,165[3]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-211,165[3]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-211,165[3]_d/json