Was heißt es, ein gemaltes Bild zu verstehen? Auch da gibt es Verständnis || Verstehen und Nichtverstehen. Und || ; und auch hier || da kann “Verstehen || verstehen” und “nicht verstehen” verschiedenerlei heißen. Wir können uns ein Bild denken, das eine Anordnung von Gegenständen im dreidimensionalen Raum darstellen soll || Das Bild soll eine Anordnung von Gegenständen im dreidimensionalen Raum darstellen || Das Bild stellt eine Anordnung von Gegenständen im Raum dar, aber wir sind für einen Teil des Bildes unfähig, Körper im Raum darin zu sehen; sondern sehen || ich bin für einen Teil des Bildes || einen Teil des Bildes bin ich unfähig, körperlich zu sehen; sondern sehe dort nur die gemalte || Farbflecke auf der Bildfläche. Wir können dann sagen, wir verstehen || ich verstehe diese Teile des Bildes nicht. Es kann sein, daß die räumlichen || die Gegenstände, die dargestellt sind, uns bekannt, d.h. Formen sind, die wir aus der Anschauung von Körpern || Anschauung her kennen, es || Es können aber auch Formen || Gegenstände auf dem Bild dargestellt sein, die wir noch nie gesehen haben. Und da gibt es wieder den Fall, wo etwas – z.B. – || (z.B.) wie ein Vogel aussieht || ausschaut, nur nicht wie einer, dessen Art ich kenne; oder aber, wo ein räumliches Gebilde dargestellt ist || ein räumliches Gebilde ist dargestellt, dergleichen ich noch nie gesehen habe. Auch in diesen Fällen kann man von einem Nichtverstehen des Bildes reden, aber in einem anderen Sinne als im ersten Fall. || Vielleicht aber kenne ich alle Gegenstände, verstehe aber – in anderem Sinne – ihre Anordnung nicht.