Wie gebrauchen wir denn auch das Wort
‘Regel’(wenn wir etwa von Spielen
reden) || , wenn wir etwa von Spielen reden?
Im Gegensatz wozu?
Wir sagen
z.B. “das folgt aus dieser
Regel”, aber dann könnten wir ja die Regel des Spiels zitieren, und so das Wort
68 [Wohl
auszulassen! schon anders und vielleicht besser
gesagt.]
“Regel” ersetzen.
Oder wir sprechen von “allen Regeln des Spiels” und
müssen sie dann entweder aufgezählt haben (und dann liegt
(wieder﹖) der
erste Fall vor), oder wir sprechen von den Regeln, als einer
Gruppe, die auf bestimmte Art aus gegebenen || bestimmten
Grundpositionen || Grundregeln erzeugt
werden und dann steht das Wort “Regel” für den Ausdruck
dieser Grundpositionen || Grundregeln und Operationen.
Oder wir sagen “Das ist eine Regel,
das nicht”, wenn etwa das Zweite nur ein einzelnes
Wort ist, oder eine Konfiguration der Spielsteine.
(Oder: “nein, das ist nach der neuen Abmachung auch
eine Regel”.)
Wenn wir etwa das Regelverzeichnis des Spiels aufzuschreiben hätten, so
könnte so etwas gesagt werden und dann hieße es:
Das gehört hinein, das
nicht.
Aber nicht vermöge einer bestimmten Eigenschaft (nämlich der,
eine Regel zu sein), wie wenn man etwa lauter
Äpfel in eine
Kiste packen möchte und sagt “nein, das gehört nicht
hinein, das ist eine Birne”.
[Zeile] Ja aber wir
nennen doch manches “Spiel”, manches nicht, und manches
“Regel”, und manches nicht!
Aber auf die Abgrenzung alles dessen, was wir Spiel nennen, gegen
alles andere, kommt es ja nie an.
Die Spiele sind für uns die Spiele, von denen wir gehört
haben, die wir aufzählen können, und etwa noch einige nach Analogie
anderer neu gebildete; und wenn jemand etwa ein Buch über die Spiele
schriebe, so brauchte er eigentlich das Wort “Spiel”
auch im Titel nicht, sondern als Titel könnte eine Aufzählung der Namen
der einzelnen Spiele stehen.
Und gefragt: Was ist denn aber das Gemeinsame aller dieser
Dinge, weshalb || dessentwegen Du sie
zusammenfaßt? könnte er sagen: ich
weiß es nicht in einem Satz anzugeben,
– aber Du siehst ja viele Analogien.
Im übrigen ist diese || scheint mir
diese Frage müßig, da ich auch
wieder, nach Analogien fortfahrend, durch unmerkbare Stufen,
zu Gebilden kommen kann, die niemand mehr im gewöhnlichen Leben
“Spiel” nennen wollte.
Ich nenne daher “Spiel” das, was auf dieser Liste
steht, wie auch, was diesen Spielen bis zu einem gewissen (von mir
nicht näher bestimmten) Grade ähnlich ist.
69
Im übrigen behalte ich mir vor, in jedem neuen Fall zu entscheiden, ob
ich etwas zu den Spielen rechnen will oder nicht. |
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,67r[6]et68r[1]et69r[1]_n
RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,67r[6]et68r[1]et69r[1]_n/rdf
JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-213,67r[6]et68r[1]et69r[1]_n/json