⌊⌊ [Zu § 21 S. 83] Was macht uns glauben daß so etwas wie eine Übereinstimmung von der des Gedankens mit der Wirklichkeit besteht? – Die Ub Statt Übereinstimmung könnte manˇ hier ruhig

setzen
sagen

: “Bildhaftigkeit”. Ist aber die Bildhaftigkeit eine Übereinstimmung? In der ‘

Log. phil. Abh.
Abhandlung

’

habe
hätte

ich so etwas gesagt wie: sie

sei
ist

eine Übereinstimmung der Form. Das ist aber

eine Irreführung
irreführend

.
⌊⌊ überlege⌋⌋
Alles kann ein Bild von allem sein: Wenn wir den Begriff des Bildes entsprechend ausdehnen. Und sonst müssen wir eben sagen, was wir noch ein Bild von etwas nennenˇ wollen &ˇ damit auch was wir noch die Übereinstimmung der Bildhaftigkeit, die Übereinstimmung der Formen nennen wollen.
Denn was ich sagte kommt ja eigentlich darauf hinaus: zu sagen daß jede Projektion, nach welcher Methode immer, etwas habe müsse etwas mit dem Projizierten gemeinsam habench muß. Aber das sagt nur, daß ich hier den Begriff des ‘gemeinsam habens’ ausdehne & ihn dem allgemeinen Begriff des Projizierens äquivalent mache. Ich mache also nur auf eine Möglichkeit der Verallgemeinerung aufmerksam (was freilich sehr wichtig sein kann). Es schwebt mir also drängt sich also eine bestimmte mogliche Verallgemeinerung vor eine Form der Darstellungch, ein Aspekt Es drängt sich mir also eine bestimmte Art Form der Verallg. auf, eine Form der Darstellung, einˇ bestimmter Aspekt.⌋⌋

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.