“Man kann die Ursache einer Erscheinung nur vermuten”
(nicht
wissen). –
Das muß
ein Satz der Grammatik sein.
Es ist nicht gemeint, || eine Aussage die Grammatik betreffend
sein. Er sagt nicht, daß wir
‘mit dem besten Willen
’ die Ursache
nicht wissen können.
Der Satz ist insofern ähnlich dem: “wir können in der
Zahlenreihe, soweit wir auch zählen, kein Ende
erreichen”.
Das heißt: von einem “Ende der
Zahlenreihe” kann keine Rede sein; und dies ist –
irreführend – in das Gleichnis gekleidet von Einem, der wegen
der großen Länge des Weges das Ende nicht erreichen
kann. –
So gibt es einen Sinn, in dem ich sagen kann: “ich
403
kann die Ursache dieser
Erscheinung nur vermuten”
d.h.: es ist
mir noch nicht gelungen, sie
(im gewöhnlichen
Sinn || Sinne)
‘festzustellen’.
Also im Gegensatz zu dem Fall, in dem es mir gelungen ist,
wo﹖ || in dem
ich also die Ursache weiß. –
Sage ich nun aber,
als metaphysischen Satz || im metaphysischen
Sinn, “ich kann
die || eine Ursache immer nur
vermuten”, so
heißt
das: || sagt das eigentlich ich will
im Falle der Ursache immer nur von ‘vermuten’ und nicht
von ‘wissen’ sprechen,
um
so Fälle verschiedener Grammatik voneinander zu || & so Fälle
verschiedener Grammatik voneinander unterscheiden.
(Das ist also so,
wie wenn ich sage || als sagte
ich: ich will in einer Gleichung das Zeichen
“ = ” und nicht das Wort “ist”
gebrauchen.)
Was also an unserem ersten Beispiel falsch
ist, ist das Wort “nur” || Was an
unserem Satz irreführend ist, ist das “nur”,
aber freilich gehört das eben ganz zu dem Gleichnis, das schon im
Gebrauch des Wortes “können” liegt.