• Collapse

  • Annotate using Feed The Pundit
  • Ts-220 Diplomatic transcription
  • Facsimile
  • Ts-220,90[2]et91[1]
  • prev
  • next
  • Drag

  ​ 
112
         Dass ich bei meinen Erklärungen, die Sprache betreffen[,|d], schon die volle Sprache (nicht etwa eine vorbereitende, vorläufige) anwenden muss, zeigt schon, dass ich nur Aeusserliches über die Sprache vorbringen kann.
         Ja, aber wie können uns diese Ausführungen dann befriedigen? – Nun, Deine Fragen waren ja auch schon in dieser Sprache abgefasst; mussten in dieser Sprache ausgedrückt werden, wenn etwas zu fragen war!
         Und Deine Skrupel sind Missverständnisse.
         Deine Fragen beziehen sich auf Wörter, so muss ich von Wörtern reden.
         (Hierher gehört auch: Wenn die Philoso-
Ts-220,91
91
phie vom Gebrauch des Worts “Philosophie” redet, so könnte man meinen, es muss also eine Philosophie zweiter Ordnung geben. Aber es ist eben nicht so; sondern der Fall entspricht dem der Rechtschreibelehre, die es auch mit dem Wort “Rechtschreibelehre” zu tun hat, aber dann nicht eine R. zweiter Ordnung ist.)
 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.




To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-220,90[2]et91[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-220,90[2]et91[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.org/BTE/Ts-220,90[2]et91[1]_d/json