“Aber ist das nicht bloss, weil wir H. und D. schon einmal zugeordnet haben und gesehen, dass sie gleichzahlig
– 167 –
sind?” – Ja aber, wenn sie es in eine/m Fall waren – wie weiss ich, dass sie es jetzt wieder sein werden? – “Weil es eben im Wesen der H. und des D. liegt, dass sie gleichzahlig sind.” – Aber wie konntest Du das durch die Zuordnung herausbringen? (Ich dachte, die Zählung, oder Zuordnung ergibt nur, dass diese beiden Gruppen, die ich jetzt vor mir habe, gleichzahlig – oder ungleichzahlig – sind.)
                  – “Aber wenn er nun eine H.Dinge H. Dinge hat und einen D.Dinge D. Dinge und er ordnet sie nun tatsächlich einander zu, so ist es doch nicht möglich, dass er etwas anderes erhält, als dass sie gleichzahlig sind. – Und, dass es nicht möglich ist, das sehe ich doch aus dem Beweis.” – Aber ist es denn nicht möglich? Wenn er z.B. – wie ein [a|A]nderer sagen könnte – eine der Zuordnungslinien zu ziehen übersieht. Aber ich gebe zu, dass er in der ungeheuren Mehrzahl der Fälle immer das gleiche Resultat erhalten wird und, erhielte er es nicht, sich für irgendwie gestört halten würde. Und wäre es nicht so, so würde dem ganzen Beweis der Boden entzogen. Wir entscheiden uns nämlich, das Beweisbild statt einer Zuordnung der Gruppen zu gebrauchen; wir ordnen sie nicht zu, sondern vergleichen statt dessen die Gruppen mit denen des Beweises (in welchem allerdings zwei Gruppen einander zugeordnet sind.) (Wie wir uns entscheiden.....