Ich möchte sagen: “Wenn ich glaube, daß x × y = z || a × b = c ist, – und es kommt ja vor, daß ich so etwas glaube, || – sage, daß ich es glaube – so glaube ich nicht den mathematischen Satz, denn der steht am Ende eines Beweises, ist das Ende eines Beweises;

– 188 –

sondern ich glaube: daß dies die Formel ist, die dort und ¤ dort steht, die ich so und so erhalten werde u. dergl.” – Und dies klingt ja, als dränge ich in den Vorgang des Glaubens eines solchen Satzes ein. Während ich nur – in ungeschickter Weise – auf den fundamentalen Unterschied der Rollen deute – eines arithmetischen Satzes und eines Erfahrungssatzes, im Gegensatz zu bei || trotz ihrer scheinbaren Ähnlichkeit. || bei scheinbarer Ähnlichkeit der Rollen deute – eines arithmetischen Satzes und eines Erfahrungssatzes.
Denn ich sage eben unter gewissen Umständen: “ich glaube daß x × y = z || a × b = c ist”. Was meine ich damit? – Was ich sage! ‒ ‒ Wohl aber ist die Frage interessant: unter was für Umständen sage ich dies, und wie sind sie charakterisiert, im Gegensatz zu denen einer Aussage: “ich glaube, es wird regnen”? Denn was uns beschäftigt, ist ja dieser Gegensatz. Wir verlangen danach, ein Bild zu erhalten von der Verwendung der mathematischen Sätze und der Sätze “ich glaube, daß ....”, Wo || wo ein mathematischer Satz der Gegenstand des Glaubens ist. ⇒[Siehe S. 173]

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.